近日，廣（guǎng）東首宗由本地社會組織提起的環境公益訴訟案在廣州市中（zhōng）級人民法院立（lì）案（àn）受理。廣東省（shěng）環（huán）境保護基金會(以下簡稱“省環保基金會”)作為原告，天河區環保局、天河（hé）區檢察院作為共（gòng）同支（zhī）持起訴方，對焦雲環境汙染案提起公益訴訟，請求法院判定被告賠（péi）償41.6萬元，並承擔汙染損害評估（gū）費用和全部訴訟費用。
    焦雲環境汙染案之所以備受關注，是因為（wéi）此案（àn）是新環保法實施後廣東首宗由本地社會組織（zhī）提起的環境公益訴訟案，也是最高人民檢察院公益訴訟試點工作中廣東唯一入選履行訴前程序的典型案例。
    非法排汙，超標6119倍
    2015年4月10日，天河區（qū）環保局執法人員（yuán）發現轄區內鳳凰（huáng）街柯木塱背（bèi）坪窖屋地西街1巷6-1號處的焦雲（yún）電鍍廠涉嫌（xián）將未經處理的電鍍廢水直接傾倒於廁所，排入屋外雨水溝，並最終（zhōng）排入車陂湧。
    經調查取證和對直排水口采樣監測，現場采樣廢（fèi）水中pH值和鎳濃（nóng）度均超出（chū）《電鍍汙染物排（pái）放標準》(GB21900-2008)規定的排放限值。其（qí）中，pH值為5.78，超出pH6~9的排放限值，呈酸性;鎳排（pái）放（fàng）濃度為612mg/L，超出（chū）0.1mg/L排（pái）放限值的6119倍，造成嚴重環境（jìng）汙染。
    廣州中院立案審理
    根據（jù）現場調查，這家電鍍廠從事鐵釘除（chú）鏽電鍍工藝，未辦理環境影響評價（jià）手續，無廢水處理等環保設施，含重金屬鎳（niè）的工（gōng）業廢水超標3倍（bèi）以上，未經處理直接（jiē）排放，涉嫌環（huán）境汙染犯罪。焦雲電鍍廠負責人（rén）於2015年6月26日被天河區鳳凰派出（chū）所刑事（shì）拘留。根據訊問筆錄，焦雲電鍍廠於2014年11月開始組建，2015年3月6日起正式（shì）從事鐵（tiě）釘除鏽（xiù）電鍍處理，2015年4月10日被查（chá）封停產。
    由（yóu）於焦雲電鍍廠廢水未經處理直接外排水環境中，除負有刑事責任外，還涉嫌損（sǔn）害（hài）公共環境利益。今（jīn）年1月12日（rì），省環保基（jī）金會作為原告，對焦雲環境（jìng）汙染責任糾紛案提起公益訴訟。1月18日，廣州市（shì）中級人民法院決定立案審理。
    索賠41.6萬元的依據（jù）是什麽?
    非法排汙超（chāo）標6119倍，索賠41.6萬元。這對（duì）汙染企業的處罰力度是否太小?
事實上，向汙染（rǎn）企業索（suǒ）賠（péi）的（de）金額，是根據專業部門對環境汙染情況進行評估鑒定後得出的。廣東省環境科學研究院（yuàn）對焦雲環境汙染損害賠償提出，由於焦雲電鍍廠用水量記錄憑據已丟失，加之這家（jiā）作坊生產設施簡陋，規範化程度和清潔生產水平低，從產品（pǐn）數量和生產設施規模上難（nán）以類（lèi）比，采用房東提供的用水數據作為焦（jiāo）雲電鍍（dù）廠用水數據為8噸~12噸。而在量化（huà）生態（tài）環境（jìng）損害時，是根（gēn）據受汙染影響（xiǎng）區域的環境功能敏感程度乘以3.0~4.5的倍數作為環境（jìng）損害數額的上下限製，焦雲電（diàn）鍍廠所排放廢水所（suǒ）造成的（de）環境損（sǔn）害數額結（jié）果處於185068.8元～416404.8元的區間範圍。據此（cǐ），省環保基金會提請（qǐng）了頂格索賠。
    所以，小編要向廣大朋（péng）友（yǒu）們推薦一款新型替代電鍍的環保技術——環保（bǎo）型合金催化液。環保型合金催化液技術，解決傳統電鍍弊（bì）端（duān），無三廢排放，成本低，性（xìng）能好，符合環保工（gōng）藝簡單。適用（yòng）於任何金屬（shǔ），複雜形體能完全（quán）鍍（dù）到，鍍（dù）層均勻致密，具有高光澤（zé）,高耐蝕.高耐磨及高的可焊性,穩定性極佳,節能環保。從前期環保化的處理到（dào）後期高質感的出廠，讓您贏取更大經（jīng）濟利益，是當地政府大力（lì）支持的環保項目。