據央廣3月1日報道,做(zuò)一本(běn)環評(píng)報告(gào)書(shū)一般需要數月,做(zuò)一份報告表也得花7至10天。但近日(rì),山東某公(gōng)司唯一的一名環評工程師,被曝光(guāng)4個月編製了63本環評報告書和1541份環評報(bào)告(gào)表。對此生態環境部回應:經比對,該公司填報的環評文件大多數(shù)還未審批,對其中已經完(wán)成編製並報批的(de)環評文件,相關(guān)部門已經按照報告書100%的比例納入環評文件複核。
一個人4個月編製(zhì)如此之多的報告,效率是不是太高了?其中到底有何貓膩?
在專業人士眼中,這樣的工作效率是不可能的。一方麵,可能是環評師出借(jiè)自己的環評工程師職業資格證書給沒有持證環評師的機構做項目,然後自己在報告上簽字(zì);另一方麵,可能是批量生產、粗製濫造,任意粘貼(tiē)了其他項目的(de)環評報告。不管是何種原因,如此環評報告的質量顯然是沒法期待了。
2019年,新修訂的環評法生效,取消了環評機構資質要求,有能力的建設單位可(kě)以自行編製環評報告。這一“放管服”改革措施的推進,本是為了讓環評的門檻進一步降低,減輕企業的(de)負擔,如今看來,泥沙俱下。有數據顯示,我國環評機構(gòu)目前已超過5000家——市場開放(fàng)自然是好事,但前提是要守好環評的紅線,確保行業在法治軌道內(nèi)運行。
有報(bào)道顯示,在一些電商品台上,提供環評文件的商家不在(zài)少(shǎo)數,一些商家甚至提供環評報告一條龍服務,聲稱(chēng)隻(zhī)要給錢就能百分之百(bǎi)過審。環(huán)境影(yǐng)響評價(jià)製度堪稱保護生態環境的“第一道關卡”,如果說環評(píng)報告可以輕鬆(sōng)造假、蒙混(hún)過關,那(nà)麽這道(dào)關卡某種角度上就成了“紙糊的關卡”,這對生態環境保護來說是一件非常(cháng)可怕的事情。
3月1日,刑(xíng)法修正案(十一)正式實施,其中,環境影響評價、環(huán)境監測機構“弄虛(xū)作假”首次納入刑(xíng)法定罪量刑(xíng)。期待這樣的規定能夠給生態環境保護拉(lā)設“高(gāo)壓線”,對環境影響評價、環境監測機構的弄虛作假形成更大更強的震懾。
當(dāng)然,要讓相關法律法規發揮出(chū)作用,還須(xū)執法部門加強(qiáng)落實,對相關違法犯罪行為“手起刀落”、絕不姑息。此外,相關部門要加強對環評行業的監管,補牢製度漏洞,及時發現相關機構、人員的違法(fǎ)行為,斬斷環評造假的“灰色產業鏈”。
希望有關部(bù)門能夠借助典型案件,舉(jǔ)一反三,提高對環(huán)評報告質量的重視程度,加大對(duì)環評工作、相關(guān)從業人員的監管力(lì)度。隻(zhī)有多措並舉,形成合力,嚴把環評關(guān),才能守好生態環境保護的“第一道(dào)關卡”,守住更多綠水青山,嗬護我們共同的家園。
|