據央廣3月1日報道，做（zuò）一本（běn）環評（píng）報告（gào）書（shū）一般需要數月，做（zuò）一份報告表也得花7至10天。但近日（rì），山東某公（gōng）司唯一的一名環評工程師，被曝光（guāng）4個月編製了63本環評報告書和1541份環評報（bào）告（gào）表。對此生態環境部回應：經比對，該公司填報的環評文件大多數（shù）還未審批，對其中已經完（wán）成編製並報批的（de）環評文件，相關（guān）部門已經按照報告書100%的比例納入環評文件複核。

　　一個人4個月編製（zhì）如此之多的報告，效率是不是太高了?其中到底有何貓膩?

　　在專業人士眼中，這樣的工作效率是不可能的。一方麵，可能是環評師出借（jiè）自己的環評工程師職業資格證書給沒有持證環評師的機構做項目，然後自己在報告上簽字（zì）;另一方麵，可能是批量生產、粗製濫造，任意粘貼（tiē）了其他項目的（de）環評報告。不管是何種原因，如此環評報告的質量顯然是沒法期待了。

　　2019年，新修訂的環評法生效，取消了環評機構資質要求，有能力的建設單位可（kě）以自行編製環評報告。這一“放管服”改革措施的推進，本是為了讓環評的門檻進一步降低，減輕企業的（de）負擔，如今看來，泥沙俱下。有數據顯示，我國環評機構（gòu）目前已超過5000家——市場開放（fàng）自然是好事，但前提是要守好環評的紅線，確保行業在法治軌道內（nèi）運行。

　　有報（bào）道顯示，在一些電商品台上，提供環評文件的商家不在（zài）少（shǎo）數，一些商家甚至提供環評報告一條龍服務，聲稱（chēng）隻（zhī）要給錢就能百分之百（bǎi）過審。環（huán）境影（yǐng）響評價（jià）製度堪稱保護生態環境的“第一道關卡”，如果說環評（píng）報告可以輕鬆（sōng）造假、蒙混（hún）過關，那（nà）麽這道（dào）關卡某種角度上就成了“紙糊的關卡”，這對生態環境保護來說是一件非常（cháng）可怕的事情。

　　3月1日，刑（xíng）法修正案(十一)正式實施，其中，環境影響評價、環（huán）境監測機構“弄虛（xū）作假”首次納入刑（xíng）法定罪量刑（xíng）。期待這樣的規定能夠給生態環境保護拉（lā）設“高（gāo）壓線”，對環境影響評價、環境監測機構的弄虛作假形成更大更強的震懾。

　　當（dāng）然，要讓相關法律法規發揮出（chū）作用，還須（xū）執法部門加強（qiáng）落實，對相關違法犯罪行為“手起刀落”、絕不姑息。此外，相關部門要加強對環評行業的監管，補牢製度漏洞，及時發現相關機構、人員的違法（fǎ）行為，斬斷環評造假的“灰色產業鏈”。

　　希望有關部（bù）門能夠借助典型案件，舉（jǔ）一反三，提高對環（huán）評報告質量的重視程度，加大對（duì）環評工作、相關（guān）從業人員的監管力（lì）度。隻（zhī）有多措並舉，形成合力，嚴把環評關（guān），才能守好生態環境保護的“第一道（dào）關卡”，守住更多綠水青山，嗬護我們共同的家園。