籠罩北京城的這次史無前例的空氣汙（wū）染距倫敦1952年的“大煙霧”（Great Smog，英國曆（lì）史上（shàng）最嚴重的空氣汙染事件）幾乎整整60年，這實（shí）在是一種不可思議的（de）巧合。

　　中國肯定並不缺少這種對比。很多中國人（rén）肯定還記得，毛澤東時代的宣（xuān）傳影片經常展示倫敦的煙（yān）霧，把它視為資（zī）本主義失敗的證據。麵對這（zhè）種環境危機，英國當時進行了整治。現在，輪到中國這樣（yàng）做了。

　　周二，北（běi）京當局報道（dào）稱，在前三天汙染水平屢創紀錄後，該市的汙染程度正在減輕（qīng）。

　　每位（wèi）北京居民心裏都清楚，考（kǎo）慮到天氣條件比較“合適”（也就說相當（dāng）糟糕），霧霾卷土重（chóng）來隻是個時間問（wèn）題。不過，有明確跡象表明，官（guān）員（yuán）們終於開始承認這個問題的嚴（yán）重性——這或許是朝著著手解決這個問題邁出的第一步。

　　官員們意識到，汙染導致的疾（jí）病和不適（shì）激怒了愈發躁動不安（ān）的（de）人民。官方的《中（zhōng）國日報》(China Daily)周一表（biǎo）示（shì），北京將日益以“北京咳”而聞名，而（ér）不是以北（běi）京烤鴨或京劇而聞名。

　　環保主義者戴晴告訴彭博社(Bloomberg)：“多年來，我們都曾試圖做些事情，但當局沒有（yǒu）給我們任何答複。可一旦人們沒有了水、空氣、土地，那肯定會發生點什麽。這非常危險（xiǎn）。”

　　正如（rú）吉（jí）密歐(Jamil Anderlini)在英國《金融時報》報道的那樣，促增長的壓（yā）力迫使政府官員淡（dàn）化或無視汙染問題。因此，盡管（guǎn）中國出台了嚴厲的環保法，但它（tā）的環境水準卻很低。

　　“中國和外國的專家都表示，中國政府麵臨的一大問題是，各級官員都願（yuàn）為經濟增長這一首要任務犧牲環境。

　　“體製內（nèi）缺乏問責機製，負責解決環境問題的部門軟弱無力，數據收集和呈現容易受到操縱，這些都讓這個問題變（biàn）得更加嚴重（chóng）。”

　　但日本、歐（ōu）洲（zhōu）和美國等發達經濟體的先（xiān）例表（biǎo）明，公眾對汙染問題的關（guān）切遲早會迫使當局采取行動。

　　倫敦“大煙霧”的情況就是（shì）如此。當時，倫敦人曾認為這場煙霧與之（zhī）前的“濃霧”乃至之後的霧氣沒多大區別。“大煙霧”僅持續了四天（tiān），從12月5日到12月9日（rì）。

　　但當政府（fǔ）醫學報告給出“大煙霧”導致4000人早死（sǐ）、10萬人患病（bìng）的估計數字時，輿論發生了改變。後來的研究發現，即（jí）便是這些數字（zì）也存在嚴（yán）重的低估：實際上，死亡（wáng）人數（shù）在1.2萬左右。（這些數字（zì）來自（zì）維基百科(Wikipedia)，在該網站上（shàng）可以看到，學術研究對（duì）此有詳實的記載。）

　　“大煙霧”之後，英（yīng）國連續出台了多部法律，高潮則是1956年出台的《清潔空氣法》(Clean Air Act)。該法（fǎ）要求工廠減少煙霧排（pái）放，鼓勵居民從煤轉向（xiàng）燃燒產物更（gèng）清潔的（de）焦炭或燃氣。

　　1962年，倫敦又出現了一次規（guī）模較大的煙霧。但現代的做（zuò）法慢慢確立下來（lái），尤其是在上世（shì）紀60年代末（mò）燃氣集中供暖開始（shǐ）普及後。

　　中國應該認真思（sī）考下這段曆史。即便是最（zuì）嚴峻的環境問題，也能（néng）得到解決。然而，即使（shǐ）具備了（le）政治（zhì）意願和充足的資源，打造人們可接受的（de）生活環境也需要數十年時間。

　　因此（cǐ），中國應當抓緊時間。彭博社消（xiāo）息稱（chēng），綠色和平（píng）(Greenpeace)和北京大學公共（gòng）衛生學（xué）院(Peking University’s School of Public Health)上月公布（bù）了一項研究。該研究顯示，去年北京、上海、廣州（zhōu）和西安因pm2.5（空氣中的顆粒物，煙霧型汙染（rǎn）的核心致因）汙染造成的早死人數合計有8572人。

　　我們這裏討論的（de）還隻是進（jìn）入世界銀（yín）行(World Bank)“全球汙染最（zuì）嚴（yán）重城市”排行榜的（de）16座中國城市中的4座。