花14萬元登廣（guǎng）告來標榜政績，就能讓河水變（biàn）清嗎？

　　近日，浙江溫州下屬（shǔ）的瑞安市、蒼南縣因河道汙染，當地環保局長相繼（jì）被網友邀請下（xià）河遊（yóu）泳，引發關注。此種形勢（shì）下，溫州市環保局在當地報紙刊發整版廣告，盤點2012年度（dù）的七大（dà）成（chéng）就，稱溫州去年獲得省級環保模範（fàn）城市稱號，為2014年（nián）建成國家級環（huán）保模範城市打下紮實基礎。據悉，廣告價格為14萬（wàn）元（yuán）。網友質疑稱，環保局選擇此時登廣告自我表彰，於情於理於法均不合，“環保局是政府機關，應該調查這筆錢的來源，如果是（shì）納稅人的錢（qián），應該有個說法”。

　　肮髒（zāng）發臭的黑色河流，汙水四溢的惡心畫麵，還有高得離譜的癌症發病率當這樣的客觀現實反（fǎn）映為官方數據，卻是（shì）可以（yǐ）大書特書刊登整版廣（guǎng）告的七大成就。兩者差別之大，恍如兩個毫不相幹的世界：一個活在身邊上，一個（gè）畫在廣告裏。就在溫州下屬的地方環（huán）保局長不斷被重金獲邀下河遊泳，公眾以（yǐ）這（zhè）樣一種方式表達憤怒與無奈之時，溫州環保局（jú）卻花十（shí）幾萬元整版刊登了這樣一（yī）則盤點政（zhèng）績的廣告，實（shí）在是（shì）有（yǒu）點“不以為恥反以為榮”的感覺。

　　如果刊登廣告是原先就（jiù）有的計劃，那麽在下屬環保局長（zhǎng）不斷被獲邀下河遊泳引發關注之後，溫州環保局（jú）也理應意識到再（zài）登這則廣告十分不妥；假若刊登廣告果如人們所猜測的那（nà）樣，是以自我表彰（zhāng）的方式回應輿論對於溫州環保（bǎo）現狀的質疑，也（yě）許就隻能用恬不知恥來形容了（le）。某種意義上，某個地方環保工作做（zuò）得好不（bú）好，絕不是以其做得最好的部分來評斷（duàn），而恰恰是以其最差的短（duǎn）板來論定。單從瑞安、蒼南等地被曝光的惡臭河流來看，當地環保（bǎo）工（gōng）作之差是多少（shǎo）政績廣告也無法“洗白”。

　　想想看，常長年聞著（zhe）惡臭的人們看著報紙上的七大環保成就廣告，該是一種怎樣的心情呢？現實可見的環保問題就明擺在那裏，不去直麵應對反而妄談成就，絕不是一（yī）種務實的作為，更不是一種負責任的態度。人們之（zhī）所（suǒ）以要重金邀請環保局長下河遊泳，既是要以此表達憤怒，更是要以此（cǐ）引起環保部門對問題的直視。但是（shì），環保局的整版廣告卻似乎在說：我雖然不去治汙不敢遊泳，但我仍舊很有成就。

　　有人糾（jiū）結於14萬元的廣告費，應該將這筆錢用於治汙；其實，這不過幾頓飯錢，並不是問題的關（guān）鍵。治汙不在於浪費了十幾萬的（de）廣告費，而在於下（xià）不了不惜一切（qiē）的決心，沒有（yǒu）不能犧牲環境換發展的意識。生（shēng）態文明也（yě）好，美麗中國也罷，絕不是整版漂亮的政績廣告所能（néng）建成的；即使再多些整版的環保政績廣告，在烏黑發臭（chòu）的（de）河流（liú）麵前也不過是自欺欺人。環保現狀（zhuàng）的好與壞是公（gōng）眾直接可以看見可（kě）以感受（shòu）得到的，根本無需花（huā）錢做廣告；環保局長（zhǎng）們如（rú）果敢於主動下河遊（yóu）泳，才是最好（hǎo）的政績廣告。