安慶市環保局向中（zhōng）石化安慶分公（gōng）司開出9萬元罰單。據6月11日《21世紀（jì）經濟報道》報道，這是安（ān）慶石化建廠近40年來，收到來自屬地環保部門的第一張罰單，在（zài）當地被評價為“動了真格（gé）”。

　   一張區區9萬元的罰單，就被看作是“動真格”，可（kě）見地方環保監管央企汙染之難。長期以來，在環保執法中，地方環保局動不了大型國（guó）企，尤其是央企，這似乎成了一個魔（mó）咒。

　   例如山（shān）西長（zhǎng）治市苯胺泄漏事（shì）故發（fā）生後，當（dāng）地環保局就表示，汙染企業自（zì）己有監測（cè），自成體係，“說白了我們地方上對人家管不著。”2012年，環保部環境（jìng）安全（quán）百日大檢查督察（chá）組（zǔ）檢（jiǎn）查時發（fā）現，中（zhōng）石化多家煉油企業（yè）成了環境違法行為或（huò）安全隱患的重災區。廣東省（shěng）環（huán）保廳環境監察局局長周全在督察組反饋會上拍案而起（qǐ），痛斥央企無視法律的底氣何在。而根據2012年環保部公布的八大央企汙染減排結果（guǒ），中（zhōng）石油排放不減反增。凡此種種都表明，一些大型國企成為無人敢惹的汙染大戶，地方政府的監管（guǎn）形同虛設。

　　包括央企在內的大型國（guó）企，擁（yōng）有巨大資產以及為地方常年輸（shū）送利稅等光壞，地方往（wǎng）往寵愛有加，不惜給予特殊待遇，例如，安慶石化總經理王彪同時兼任安慶市委常委。在此情況下，我（wǒ）們（men）就（jiù）不難理解，安慶石化為何建廠近40年都沒收到環保罰單了。

　   環保執法需要獲得來自地方政府的（de）積極支（zhī）持。而地方利益不（bú）能被企業利益、部門利益所綁（bǎng）架，公共利（lì）益才應是核心（xīn）所（suǒ）在。讓“美麗（lì）中國”從（cóng）藍圖變成可行現實，恰恰需要的（de）是各地摒棄（qì）以（yǐ）往“先汙染後（hòu）治理（lǐ）”的（de）補丁式思維（wéi），必須全力治理環境汙染現象，逐步償還曆史積賬。動輒埋怨管不了央企，這不過（guò）是一些地方政府的托詞而（ér）已。

　   在環境法律麵前，沒（méi）有什麽央企、民企之分。地方環保部門依法行政，就應該向央企的（de）汙染開出罰單（dān）。安慶環保局（jú）向央企開罰單，隻是做了應該做的事情。由此，更應該看到，有多少地方環保局該做的事情沒有去做。

　   對（duì）於央企（qǐ）而言，自身的社會責任感不能被稀釋。央企應謹（jǐn）記自己所享有的種種政策扶持，主動承擔（dān）起保護環境的公共義務。不少央企動輒（zhé）以“關係到國計民生”，作為產（chǎn）品漲價或向國家索（suǒ）要補貼的理由。那麽在環境保護（hù）這一關係國計民生的重要領域，就不能（néng）采（cǎi）取雙（shuāng）重標準，否則有愧於政府重托（tuō）與社會倫理。

　   作為央企的主管部門，國資委在（zài）日常考（kǎo）核中（zhōng）也應強化環境監管，對於出現汙染（rǎn）事故的央（yāng）企（qǐ）高（gāo）管考核“一票否決”，形成有效的內部製衡機製。尤其是細化對於汙染責任人的問責，出現事故不僅要罰企業，更要罰人，讓央企經營層（céng）的切身利（lì）益與環境保護直接相關，而不能像現在這樣即使被事後處理，也不過（guò）是公款埋單個人無責。

　　“環保局處罰央企”什麽時候不再成新聞（wén），這就說明環（huán）保監管體製走向正常了，安慶之後，期待更多地（dì）方能跟上。