4月24日，丙（bǐng）爾金劇毒事（shì）件進（jìn）行（háng）報道後引起了電鍍業界以（yǐ）及相關行業協會的關注。丙爾金的生產企業河南（nán）省三（sān）門峽恒生科（kē）技研發有限公司(下稱“恒生科技”)位於河南的工廠已被廣東江門警（jǐng）方跨省查封。

       因丙爾金已經被國家發改委、環（huán）保部、科技部、工信部等部（bù）委聯合推廣，丙爾金是否含有劇毒物質，不僅關乎600億鍍金金（jīn）鹽生產市場的利益分配格（gé）局調整，同時關乎危險化學品的監（jiān）管與公眾（zhòng）健康，更與上述國家部委之公信力切身相關。

       但事件過去兩個多（duō）月，沒有任何一個部委出麵調查此事，也（yě）沒有任何一個（gè）部委對此向（xiàng）媒體發聲。7月2日，在被問到國家發改委（wěi）是否組建了調查組（zǔ）對丙（bǐng）爾金（jīn）產品進行取樣調查時（shí），上述（shù）直接負責此事的工（gōng）作人員稱不便透露，需要本報（bào）記者聯係國家發（fā）改（gǎi）委新聞辦。

       此前，雖曾有觀點（diǎn）稱，2014年現有氰化物鍍金技術即將被淘汰（tài）的政策引發了大量生產氰化物金鹽企業的擔憂和反彈，恒生科技（jì）又是唯一擁有丙爾金專（zhuān）利的公司（sī），此（cǐ）事可能出於（yú）商業競爭。但是，兩個月內事件不斷發酵（jiào），丙爾金曾依托（tuō）無（wú）毒的一係（xì）列檢測報告相繼被相關機構（gòu）公開聲明無效，丙爾金在（zài）劇毒漩渦中越陷越深。

       “從你們第一篇有關丙爾金的報道開始，我們就關（guān）注這件事了。”7月2日，國家發改委相關工作人員說（shuō）道。

       這位工作人（rén）員口（kǒu）中的“這件事（shì）”，意（yì）指3月被國家發改委認可、並（bìng）在全（quán）國明令推廣，且將在2014年取代現有氰化物鍍金技術的“無毒、無氰”清潔鍍金產品（pǐn）丙爾金，4月初突然卷入被舉報為“劇毒”的漩渦。

       檢測單位相繼發澄清公告

       此（cǐ）前，恒生科技曾向本報出具（jù）一係列檢測結果來證實其合法無（wú）毒的身份，包括2010年2月24日，電（diàn）子科技大（dà）學微電（diàn）子與固體（tǐ）電子學院對丙爾金分子式（shì）進行了（le）命名。2009年10月30日，中國表麵工程協（xié）會（huì）清潔生產指導委員（yuán）會對北京市場上銷售的丙爾金進行了隨機抽樣，經中國疾病預防控製中心職業衛生與中毒控製所急性經皮毒（dú）性試驗，結果為無毒。2011年4月15日和2011年12月（yuè）5日，兩次送（sòng）檢結果也為實際無毒。

       同時，恒生科技出具了由國家安監總局化學品登記中（zhōng）心進行的化學品危險（xiǎn）性鑒定報告，該報告顯示，丙爾金不屬（shǔ）於爆炸品氧化劑、易燃（rán）固（gù）體、腐蝕品、毒害品、放（fàng）射性物質、危險化學品，檢測結論有效期為一年。最近一次檢測是2012年8月13日。

       但上述三家單位相繼（jì）發出針對丙爾（ěr）金的公告。

       6月24日，國家安監總（zǒng）局化學品登記中心發布澄清（qīng）公告稱，“恒生科技送檢的丙（bǐng）爾金樣品進（jìn）行危險性鑒定時，所提供的毒性檢測報告中的數據與有關公安機（jī）關向我中心（xīn）出（chū）示的該產品毒性檢測報告中的數據差異較（jiào）大，我中心補充了丙爾金樣品的成分檢測和分析。檢測結果表明，恒生科技送檢時申（shēn）報的丙（bǐng）爾（ěr）金成分和含量（liàng）信息嚴重失實，未（wèi）申報含有主要有毒成分氰化亞（yà）金鉀。我中心已函告恒生科技不得繼續使用我中心曾出具的非危險品等相關鑒定報告進行丙爾金產品宣傳及其（qí）他相關活動。由此產生的一切後果由恒生科（kē）技承擔，我中心保留依法追究的（de）權利。”

       5月30日（rì），對丙爾金分（fèn）子式進行命（mìng）名的電子科技大學微電子與固體電子學院發布公告稱：“本單位對（duì）恒生科（kē）技張群（qún）剛送檢的樣（yàng）品‘檸檬酸金鉀(即丙（bǐng）爾金)’的研究分析報告《檸檬酸金鉀分子結構的研究》和《關於檸檬酸金鉀（jiǎ）分子式的命名》，由（yóu）於樣品提供方提供了不（bú）實信息，導（dǎo）致（zhì）分析結果的偏差，現公告對於樣品‘檸檬酸金鉀’的分析報告全部作（zuò）廢。”同（tóng）時，“分析（xī）結果偏差完全（quán）是由於樣品提供（gòng）方的行為（wéi）造成的，與本（běn）學院無關，本學院保留追究其法律責（zé）任的權利（lì）。”

       4月28日，中國疾控中心職業衛生與中毒控製（zhì）所在（zài）其官網上（shàng）發表一則關於“丙爾金”毒性試驗結果的鄭重聲明也表達了隻對送檢（jiǎn）樣本（běn）出具（jù）報（bào）告，並不能得（dé）出“該產品屬實際無毒產品”的結論。

       對於國家安監（jiān）總局化學品登記中心（xīn）所稱的補充丙爾金樣品的成分檢（jiǎn）測和分析，接近恒生科技的人（rén）士劉山(化名)對本報說，丙（bǐng）爾金是（shì）新（xīn）產品、新物（wù）質，傳（chuán）統檢測方法不能作為判定依據，未按企業標準的檢（jiǎn）測方法進行的檢測均可能產生偏差（chà）。

       兩個多月來，恒生（shēng）科技董事長、丙爾金（jīn）專利所有（yǒu）人張群剛始終沒有露（lù）麵，恒生科技通過兩次公告堅稱產品無毒。6月5日，恒生科技發表公告稱，“丙（bǐng）爾金產品是經過國家（jiā）各有關（guān）部門（mén）認可並推廣的環保高科技（jì）產品，經多年銷售，從未發生過安全問題。”同時，恒生科技不認可未經正式授權的丙爾金送檢（jiǎn）結果。

       呼籲國家部委介入調查

       這也是兩個（gè）月這一事件（jiàn）的問題所在——沒有具有（yǒu）公信力的國家相（xiàng）關機構進行調查取樣，也沒有具（jù）有相關資質（zhì）的公正第三（sān）方檢測，使得這一事件成為“羅（luó）生門”。

       6月中（zhōng）旬，中（zhōng）國機械工程學會表（biǎo）麵（miàn）工程（chéng）分會曾（céng）組織了一（yī）次電鍍行業專家研討會。多位與會專家表達了共識，希望國家（jiā）發改（gǎi）委從專利（lì）所（suǒ）有（yǒu）者恒生科技直接進行取樣，並通（tōng）過（guò）專業第三方檢測是新物質還是混合物，以及是否（fǒu）屬於劇毒物質，專家們認（rèn）為這（zhè）從技術上來講是簡單的問題，但國家發改委始終沒有采取行動，令人困惑。

       上海市電子學會電子電鍍專業委（wěi）員會組（zǔ）織了專家對（duì）此事進行研討，其中複旦大（dà）學一位（wèi）不願透露姓名的專家對本報說，支持推動無氰電鍍技術的開發，並在技術及產業（yè）成熟的條件下（xià）進行大力推廣應用，但是根據（jù）所收集的（de）丙爾金（jīn）相關技術資料和綜合分析結果，目前以丙（bǐng）爾金全麵替代氰化亞金鉀是不妥當（dāng）的，建議撤銷或暫緩執行（háng）該項禁令。鍍金是一項基礎工藝，在高端微電子產（chǎn）業有大量應（yīng）用。推行無氰（qíng）工藝時應采用政策鼓勵、經濟扶持（chí）等方法，不宜直接采用法令強製一刀切的辦法（fǎ），否則可能會產生嚴重後果。

       中國（guó）印製電路（lù）行業協會CPCA秘書長王龍基在撰文中指出，國家發改委下“令”2014年年底淘汰氰化金鉀，理應聽取國家各相關一級行業協會的意見。“這次不僅（jǐn）沒有征詢我們協（xié）會的意見，也沒有征詢電鍍協會、半導體（tǐ）協會和電子元件協會的意見，這是（shì）很不妥當的”。

       目前江門（mén）公安局對恒生科技還處於偵查階段，7月9日偵查終結，按照規定，要麽移（yí）送檢察院起訴，要麽撤案，要麽延期繼（jì）續（xù）偵（zhēn）查，包括恒生科技員工和經（jīng）銷商在內的4個人仍被拘留。而曾被信（xìn）達資本（běn）投資2億元的恒生科技，目前一直處於停工狀（zhuàng）態。

       “必須把丙爾金是否劇毒（dú）弄清楚，能被幾個部委聯合推廣的（de）清潔鍍金產品（pǐn）真的是劇毒品的話，造假（jiǎ）造得太離（lí）譜了。”上述複旦（dàn）大學教（jiāo）授說，政府這（zhè）樣拖著，對於恒生科技、鍍金（jīn）行業以及相關應用行業（yè）都有很大影響。